是否有免费存在?古代泉司可以持有线索。

你相信自由意志吗?无论是它是否能够决定自己的命运’他们在什么大陆’LL LIVE,谁或谁’ll结婚,或者只是在哪里’今天吃午饭吗?或者我们只是在工作中的一些更大的宇宙机制的典当,勾勒出秒针并转向每个人everything toward an inevitable, predetermined fate?

哲学辩论一边, 麻省理工学院 研究人员实际上正在寻求在他们的实验中迁移过这种古老的论点一次,并为所有人使用宇宙中的一些最遥远和精彩的物体。

麻省理工学院的研究人员而不是思考柏拉图和亚里士多德的古老傀儡,而是试图确定如何在物理学中获得更新的难题: 钟’s Theorem。 1964年由爱尔兰物理学家John Bell提出,原则试图通过行为来实现“entangled”量子颗粒以大距离分开,但通过测量一个或另一个以某种方式同时且瞬间受到影响—以前由爱因斯坦提到“一段距离的幽灵动作。”

Quantum Universe这样怪异的问题是,它似乎违反了我们对宏观宇宙所了解的一些非常基本的宗旨,例如旅行的信息比光更快。 (物理学中的一个很大的禁忌。)

(注意:实际信息不会通过量子纠缠传输,而是’s the transfer of 状态 在可以发生的粒子之间的颗粒之间的光速。)

阅读更多:ISS上的幽灵实验可以先进的新量子通信网络

然后再次测试铃铛’S定理导致了自己的怪异(即使是量子研究也是如此。)其中一些内在的“loopholes” in Bell’S定理已被密封,一个奇怪的建议仍然存在:如果量子诱导的自由意志(即隐藏变量)是如何引起影响研究人员如何校准其探测器并收集数据的情况,以某种方式向他们转向他们的结论偏向古典物理?

“这听起来很令人毛骨悚然,但人们意识到这是一个尚未关闭的逻辑可能性,”说 大卫凯泽,在剑桥大学的MIT科学和高级讲师历史教授的Germeshausen教授。“在我们迈出飞跃的时候说量子理论的方程告诉我们世界是不可避免的疯狂和奇怪的,我们已经关闭了可以想到的逻辑漏洞,即使他们在今天的世界上看起来不符,即使他们在今天知道?“

什么是Quasars.
在非常大的望远镜和哈勃太空望远镜上使用Visir仪器获得了Quasar的彩色复合图像。图片信用:eSO

因此,为了清除纠缠的监督员,凯瑟和麻省理工学院德国·弗里德曼的任何可能预定的空气,以及芝加哥大学的Jason Gallicchio,建议将遥远,早期宇宙视为足够的私人派对:古代Quasars从来没有,永远接触过。

根据A. 新闻发布 from MIT:

…实验将是这样的:实验室设置包括颗粒发生器,例如散落出缠绕缠结颗粒对的放射性原子。一个检测器测量粒子A的性质,而另一个检测器对颗粒B具有相同的探测器。在产生颗粒之后的分裂秒,但是在探测器之前,科学家们将使用远处代码的伸缩观察来确定每个检测器的特性将测量相应的粒子。换句话说,准确地确定检测粒子A的设置,并且标准B设置粒子B的检测器。

通过使用从大爆炸后不久的物体中出现的物体的光来校准他们的探测器,团队希望消除任何纠缠的可能性......并确定什么’s 真的 负责宇宙。

凯撒说:“我认为这是逻辑上的前沿,逻辑上的边界,逻辑上的前沿,这是一个非常令人印象深刻的积累实验证据和解释这一证据的解释,称这个世界受到量子力学的管辖。”

然后,也许那个’s exactly what they’re 应该 to do…

本文本周在期刊上发表 物理评论信。

来源: 麻省理工学院媒体关系

想了解更多关于诱惑复杂的纠缠和隐藏变量的主题(可能与您吃午餐的地方有或可能没有任何关系?) 点击这里。

13回复“是否有免费存在?古代泉司可以持有线索。”

  1. 没有’这类假设两种Quasars(或预先准材料或你有什么)Weren’通货膨胀前的因果关系中吗?

  2. “它违反了我们对宏观宇宙的了解的一些非常基本的宗旨,例如旅行的信息比光更快。”

    不。在过程中没有信息转移。纠缠不能用于瞬间或比光更快地传输信号。

    1. 到Manu / Jason(以及任何科学家读这篇文章:):
      永远不要完全理解这种与量子纠缠的区别– For example, we are Team A and travelled a light year away and informed Team B that when they 看到纠缠的粒子变化方向 to clockwise this means Zero and anti-clockwise One, then we have potentially established a faster than light communications method, no? (assuming the spin states change instanteously when either Team A or B effect a change)….

      我猜这个ftl comms不是所以因为沿着(引用维基百科)的东西:

      这种行为引起了可以出现矛盾的效果:可以看到颗粒的性质的任何测量可以被视为作用于该颗粒(例如,通过折叠许多叠加状态);在纠缠颗粒的情况下,这种动作必须整体上缠结系统。因此,似乎一个缠绕的一对晶体“knows”在另一个上进行了什么测量,并且具有结果,即使没有已知的意味着用于在粒子之间传送的这种信息,在测量时可以通过任意大的距离分离。

      (所以我猜测它与测量/观察本身有关,即‘collapsing the wave’概率和随后具有这些结果的通信,符合光速?)

      我会喜欢你或其他人在这里可以提供帮助我理解这一点‘距离的幽灵动作’以及为什么它无法启用FTL Comms ..

      1. 好的,这里’s a go…

        假设您有一些输出两个光子的原子过程。如果这一切都发出,则两光子将具有相同的极化,因此衰减前后的总电气状态是平衡的。但我们尚未知道这些偏振态中的一个是什么。

        右侧光​​子通过水平偏振器并进入探测器。我们现在知道这种光子的极化,因为它通过偏振器,所以我们可以推断另一个光子的极化。我们知道其他人是否看着左手光子,那么它们会用水平偏振器检测它们;它们不会用垂直偏振器检测;他们将使用45度偏振器检测它的50%几率。

        这就是量子加密的工作原理。您可以测试一个光子,并将另一个发送到远程用户。如果两者都同意使用水平偏振器或45度偏振器测量光子,那么您应该获取一个通用键,即可用于加密数据。如果EveSdropper拦截左手光子,但不知道有哪个偏振器,那么他们没有信息。他们能 ’T跑了几次实验,因为他们只有一个光子,他们只有一个人去它。

        到现在为止还挺好。你可能会说光子总是有极化,而且你没有’T知道哪种极化是什么,并且不需要在远处偏离幽灵动作。光子在光的速度下没有传达除了它们自身的偏振以外的信息。这为量子加密提供了两个随机键的副本,并且’s it.

        然而,距离东西的略微幽灵动作意味着大量宇宙必须确保实验者如果它们的偏振器对齐,则会得到匹配的结果。如果两个人都是来自源的秒,那么他们的两个探测器的对齐需要通过两次秒’S的分离在较小的时间内,它需要一个人观察者翻转它们的偏振器。虽然实际量子方程很好,但它留下了一个令人讨厌的感觉,如果你有很多FTL精灵拉回和第四,那就才能才能努力工作,修复任何悖论。

        我怀疑是否涉及任何FTL精灵,但物理学家必须担心这些东西,以防他们可以设计一个实验来捕捉它们。我们其他人可以相信Quantum Maths,这在预测我们可以衡量的内容和不一致的情况下非常成功’t model what we can’t.

        能’但是,真的看到这种与自由联系的关系…

      2. 谢谢你的例子和解释理查德–当我在学校学习数学时,我肯定可能会使用那些精灵的帮助 -

      3. 试图简单地说:你可以’t “看到纠缠的粒子变化方向”,因为只要未观察到颗粒,缠结只能保持。观察其中一个,一旦,将永远崩溃。因此没有‘change’你可以在那里效果和转移’s only ‘observation’(虽然这在量子世界中可能没有完全相同的含义)。两种航天器中的缠绕颗粒需要始终保持隐藏,直到唯一的用途。

        然而被侵犯的是‘地方原则’ (see wikipedia).

        这里的文章(和‘free will’辩论)似乎似乎是令人烦人的‘loopholes’在迄今为止已经证明纠缠的所有实验中,它’很难设计和实验完全排除它们。

        查看维基百科页面:贝尔试验实验,量子传送,还有:
        http://backreaction.blogspot.fr/2014/02/a-drop-makes-waves-just-like-quantum.html

      4. 感谢您的简明解释– it makes sense now –我模糊地记住了纠缠在观察时突破......这一切都开始适应..我很乐意听到更多关于这个实验和这样的实验–我认为大多数人都发现了宇宙的内在工作’当科学为我们的非物理学家新的理解时,自然法则令人兴奋和令人耳目一新。

  3. 是估计,或者,是否有任何科学研究可以支持这一点:
    ” …但是,它是在粒子之间的状态转移,这可能发生在千次的光速下….”

    1. 有很多实验,见这些维基百科页面:钟测试实验,量子传送。亦称评论。

  4. 几个问题与这篇文章。首先,亚里士多德和柏拉图对自由意志的概念以及如何从贝尔(最终)漏洞的关闭’圣经建立是否自由将存在于我之外,看似相距得多。

    其次,量子纠缠没有’T必须暗示在距离速度的距离处存在距离的动作,即尚未存在’必然沟通正在进行中。这是相关的方面,这可能意味着沟通,即在古典物理和量子力学之间冲突的核心。问题是我们是否可以假设宇宙可以通过完全本地解释(即任何系统的状态仅受到在所述系统上行动的对象和力量)所治理的(即事物并且它们的特性存在于古典物理学中假设的缺陷)和完全确定的模型。这就是EPR悖论所说的问题,然后用贝尔进一步凝固’S定理,这是文章描述的具体实验基本上是关于。

    最后,文章的最终问题是,虽然所描述的这种实验将排除实验的观察者和架构的概念在不知不觉中影响实验的结果,但尚未在钟中封闭的最后假设理论漏洞’s Theorem, it doesn’理论上规定了这些Quasars排除时的宇宙状态的想法“stuff”用作测量系统A的实验的基础A和系统B没有从根本上缠结,因此在某种程度上预先确定了实验的结果。换句话说,它只是采取漏洞,将其从为Quasars自身建立实验的人移动。

    无论如何,我的$ .02。我介绍了我的博客中的一些材料(www.snowconenyc.com),这就是为什么我发布这一点,以澄清那些人’更好地了解什么’实际上正在这里测试。那里’在网上和媒体上的这种材料周围有很多噪音和错误的信息,并在媒体中,所以我可以理解为什么这是这种情况,这就是我博客和写它的原因。

    干杯

    PW.

评论被关闭。