我们如何知道暗物质存在?

暗物质可以’我们的任何仪器都被观察或检测到,所以我们如何知道它真的存在?

想象一下,宇宙是一个馅饼,你将把它切成一个与比例相对应的美味部分。馅饼的最大部分,68%会变成黑暗能量,即神秘的力量加速宇宙的扩张。 27%会去暗物质,围绕星系的神秘物质,只能通过重力互动。只有5%的馅饼将定期正常正常,是星星,行星,天然气,灰尘和人类的东西。

暗物质已经给出了这个名字,因为它没有’似乎以任何方式与定期交互。它没有’t与它碰撞,或从中吸收能量。我们看不到它或用我们的任何乐器检测它。我们只知道它是在那里,因为我们可以看到其重力的影响。

现在,如果我们不知道这件事是什么,你可能会说,我们无法检测到它。我们如何知道它实际上存在? isn. ’它可能不在那里,就像龙一样?我们如何知道暗物质实际存在,当我们不知道它实际是什么?

哦,它在那里。事实上,我们所知道的一切就是它确实存在。在20世纪30年代,弗里茨茨维克大学首次理论上返回到星系集群的运动,但在20世纪60年代和70年代,Vera Rubin制造了现代计算。她计算出星系比他们应该更快地旋转。如此迅速,他们应该像旋转般的弹射孩子一样撕裂自己。

鲁宾想象着,每个星系都被困在暗物质中的巨大光环内,这些浅色物质提供了重力,以将银河保持在一起。但是没有办法实际检测这种东西,所以天文学家提出了其他型号。也许重力没有’这方面的工作方式达到了距离。

但在过去的几年里,天文学家在检测到暗物质时已经更好,更好地纯粹,纯粹虽然它的重力在光线穿过宇宙的道路上的影响。随着光线穿过暗物质的区域,其路径被重力扭曲。取决于暗物质的通过,而不是直线,光线弯曲而不是直线。

这是令人惊叹的部分。然后,天文学家可以通过观察光线中的扭曲,然后向后工作以弄清楚暗物质需要在那里造成多少暗症问题。

大型特罗龙撞机。信用:纽约时报
大型特罗龙撞机。信用:纽约时报

这些技术已经变得如此复杂,即天文学家发现了星系和他们的暗物质已经彼此剥离的不寻常情况。或暗物质星系,没有足够的气体形成星星。他们只是暗物质的巨大斑点。天文学家甚至使用暗物质作为引力透镜,以研究更多的远处物体。他们不知道暗物质是什么,但他们仍然可以用它作为望远镜。

他们’从未捕获过暗物质的粒子,并没有在实验室中研究过他们。其中一个大的Holdron Collifer的下一个任务将尝试生成与我们理解的暗物质特征匹配的粒子。即使LHC没有’T实际上创造了暗物质,它将有助于缩小当前的理论,希望有助于物理学家专注于这种神秘的真实性质。

这就是科学的工作原理。有人注意到一些不寻常的东西,然后人们提出理论解释它。最佳匹配现实的理论被认为是正确的。我们生活在一个现代世界,这么多的科学理论已经被证明了数百年:细菌,重力,进化等,但是用暗物质,你在一段时间内活着,这是一个神秘的时候。如果我们幸运,我们会在我们的一生中看到它解决了。或者毕竟也许没有暗物质,我们即将了解我们宇宙的全新事物。科学,这一切都取决于你。

你觉得暗物质是什么?告诉我们在下面的评论中。

35回复“我们如何知道暗物质存在?”

  1. 哦耶– it’在那里。黑能量?让’S看那个情况。我所能找到的就是:

    1)宇宙是“flat”.
    2)有没有’近足够的物质或暗物质,使宇宙平。所以必须有其他东西。
    3)星系之间的空间的扩张速度从(我不’记住)20亿后“big bang”?所以不知何故,无论是什么让宇宙平均变得膨胀吗?

    I’M感测对此事缺乏一致性。

    至于我认为DM是......我喜欢在弦理论中各种各样地检查尺寸,并如同在各种YouTube视频中并行解释,您之前发布 http:https://www.xxqjob.com/48619/a-universe-of-10-dimensions/

    我想知道尺寸是否隐藏有些可能以重力表达的东西(以及或超越引力ALA)“dark energy”)但我们看到的时空并非史上。

    借用Ptolemy和Hubble的示例“we” aren’不仅是太阳系的中心,或者银河系,或所有空间,也许是我们所看到和感受的’它的中心板。也许我们’只需一个边缘元素。

    1. 史蒂文,你令人困惑的黑暗能源。他们是2种不同的东西。

      STRING理论也是未经证实的,可能根本不存在。

      1. 其实我不是’t令人困惑的dm和de。一世’猜猜你误读了我或我的开始太模糊了。尽管其他评论进入其他方向,但我认为DM相当经过公平的证明和无助诉讼。 de我发现更多争议。我知道字符串理论是’t proven –但就像我在链接一样,这是前面讨论的主题。

        至于其余的讨论......不是我的事。

    2. 当然,我们在存在的边缘。想想炸弹。一切都从中心吹出。我们是从宇宙中心爆炸的宇宙中的一个。

      导致宇宙不断扩大的是什么?这是一个简单的解释和原因,而不会引起异国情调的术语。首先,您需要研究爆炸。它们发生在两部分。在绝对空隙中离开史诗中心的爆炸。并崩溃回到中心。这在所有爆炸中都发生在大爆炸中。

      我们所看到的不是宇宙的加速’S扩张。我们所看到的是宇宙’坍塌进入中心。最强大的拉动正在送到最靠近中心的星系。特殊的相对论将从我们的角度看,就像每个人都认为,宇宙加速了 ’S扩张。我们只看到馅饼部分太小了看这个。我们还看到太小的时间框架来验证这是否是真或假的。对我们来说,一切都在漂流。这就像你期望的那样。但由于周到的中心减速,它将向我们看起来像他们加速远离我们。当我们的银河系减速时,它看起来好像远离中心的星系加速远离我们。与中心的相同距离的星系看起来像他们正在从不同角度的初始大爆炸爆炸发射时从我们那里加速。距离看起来像他们正在扩展。

      那么放松人。宇宙表现得完全如预测它应该反应。那里没有秘密的能量,这加速了我们的扩张。想到这一点:你能看到还是衡量离心力量?不,它可以从我们已经知道的法律预测。因此,宇宙的扩张/收缩也可以。

      1. Bravo!黑狼,我的思想完全正确,我会增加光的弯曲是由来自所有星系中心的大规模黑洞的重力引起的…..

      2. 黑洞:
        “我们只看到馅饼部分太小了看这个。我们还看到太小的时间框架来验证这是否是真或假的。”

        不,不,相反是真的。与天文学的迷人的事情是我们可以随时观察一下,一路又回到自大爆炸以来的时间的小百分比。那’天文学的奇妙成功的关键。

      3. 不不不。当我们回头向银河系回头说,我们看到了5,000,000,000年。我们不’T在5,100,000,000年内看到完全相同的星系。现在,当我们更接近大爆炸时,在银河系中发表13,000,000万年。我们看到了13,000,000 000年的星系。我们不’在13,100,000,000年内看到星系。换句话说,我们不’T看到运动或足够的运动,以便对实际发生的内容进行可证式的预测。

        当然,大爆炸是一个爆炸。这是我们思想才能这样的大规模规模’理解发生了什么。但如果它像鸭子一样走,就像鸭子一样谈话,它必须是一只鸭子。当宇宙中的所有能量都是从一个子木板长度对象(确实非常小)存在时,当时一切都表现得像爆炸一样。冲击波向外扩展设置已知宇宙的边界。这种爆炸的力量如此庞大,即它推动冲击波比光速快。由于原始爆炸的能量减少,因此冲击波的速度也是如此。在数十亿年之后,宇宙的边缘(冲击波)终于停止了。它’由于摩擦,没有停止。它’因为它背后的宇宙正在停止,前缘正在返回到宇宙中。什么’在宇宙之外(超越冲击波)是任何人’猜测。可能是绝对的空隙,根本没有辐射。可能是某种类型的等离子体。可能几乎任何东西。但肯定是爆炸的中心是必须填充的绝对空隙。最接近那个空洞的星系将首先填补它。爆炸的最远边缘的星系可能已达到逃避速度,永远不会回来。我们在中间的某个地方而不知道我们的命运将是什么。我们足够接近大爆炸’S中心被吸引回来吗?我们达到了逃生速度吗?或者我们是在一些持有宇宙的黑洞的一些尚未发现的大父亲周围的轨道?

        由于特殊的相对论,任何数量的结果都可能是可能的,我们永远不会真正知道它。

      4. — “当然,大爆炸是一个爆炸。这是我们思想才能这样的大规模规模’t comprehend what happened. But if it walks like a duck and talks like a duck, it must be a duck.”

        这是伪科学的心态。你试图使用哲学辩论来鞋掌你的理论:因为有了这个词“bang”,那一定是爆炸。

        事情是,你的伪理论在你试图进入数学和数字的那一刻起了下来。你所谓的冲击波。它有多大?提供数量的一些估计。它有多庞大,给出一些数量的估计。给出一些数学,计算你的假设而不是仅使用哲学推理。

        — “不不不。当我们回头向银河系回头说,我们看到了5,000,000,000年。我们不’t see the exact same galaxy at 5,100,000,000 years.”

        当然不是我们在线性时间。如果从那里从那里出发了50亿年前的光,你会看到一个快照。但是当你在那个星系的空白之间看,你回顾138亿年。星系阻止了您对其背后的物体的看法。当你现在看月亮时,你可以从2周前看到月球吗?

        还有其他几个星系,就像那个一样,但在它旁边发现了51亿年。所以我们确实有一个他们看起来像的线索。

      5. 为什么没有数学陪伴这个?这是一个’T学院,这是一个非常糟糕的中位数来显示方程。只是简单的想法’S将占用复杂证明的页面。

        但是让我们’检查爆炸中会发生什么。点火后,一切都很热。在发生了大爆炸之后,一切都很热。随着爆炸的扩展,一切都冷却。大爆炸后,一切都冷却。在爆炸的中心,有一个空隙。来自爆炸的材料填补回史诗中心。

        现在,让我们定义爆炸是什么。突然和不受控制的能量释放,而所有能量实际上均立即释放。炸弹是爆炸的好来源,但并不是自己的爆炸。一颗星期的Hyper-Nova是爆炸的一个很好的来源,但这不是爆炸。大爆炸有一个不受控制的能量释放。这是爆炸。无论在大爆炸之前含有能量,我们都不’知道。我们永远不会知道。

        现在,当我们研究漫画微波背景时,那就是‘shockwave’我在谈论。宇宙的中心将是一个洞。真的很难找到暗物质,黑洞,星系等…将阻碍我们的观点。但这让我带到了宇宙网上。在学习它时’S结构,有轻微的弧线。这些弧可以扩展到向我们展示宇宙的真实大小。但在延长它们之前,可能希望将所有星系移动到现在,而不是5,000,000,000年前的地方。

        但就像我说的那样,我们不’T看到足够的馅饼,随着宇宙继续扩大,我们将看到少量馅饼,而不是更多。

        我刚才所说的一切都没有’T改变任何当前的理论。只要总结一切都在通往。

  2. 好的,这里有一个完全愚蠢的乐趣。 a)我不’相信DM。我相信科学家们只是唐’喜欢错了。所说,B)我们似乎非常关注打破光速限制。我们与人类传送一样接近。然而,我的厨房里有一个工具(以及我的拿着的盒子),可以在温度范围内变化,而不是我们从另一个人分开(并且大大忽视的恕我直言)“limit”. That’S Right,我的烤箱可以达到超过300℃,而不是将室温与AZ(不是亚利桑那州,但0 k)分开。好的,那么与DM,de或其他什么都有什么关系?好吧,看看Boomerang星云。最冷的[自然]我们所知道的地方。为什么?膨胀气体冷却(在这里简单,我知道)。所以,想象一下,如果有一些大量的物质也是如此“hot”结合,然后,它一切突然接受了一些超快速的扩张,也许是通过某种大型繁荣,或大爆炸甚至。这种扩张可能有足够的力量来推动超越AZ限制的东西,远远超出了超越的。所以,作为一个例子,让’拿水以进行比较。让’S取熔点是AZ。现在,让我们’S在-2℃下拍摄一块冰,另一个冰在-80℃。两个国家,但一个需要更多的能量来逐步变化。现在,与hoh不同,我们对任何粒子都丢弃了az的粒子怎么样?什么都没有,但是甚至像甚至与任何正常粒子相互作用的粒子?然而,他们仍然是重要的,所以它们会对空间/时间面料(重力)产生影响。现在,随着能量转移,这些粒子通过了“magic point”,它们看起来与我们互动的粒子相互作用。这也释放了一些能量(大多数阶段的转变)。这将我们带来,好吧,你知道。但正如我在一开始,它’可能是有人需要使他们的公式工作的赃物或软糖因素。当然,恕我直言。

    1. 这是一个文本的墙壁,到目前为止你的文本墙上没有任何意义。
      并且在文本墙中没有任何意义的原因是因为你使用缺陷的想法使用逻辑推理。

      这就是为什么必须在现实中测试的想法。听起来的逻辑是不够的。您必须能够将其衡量它,并包括反驳您的假设的实验。

      现在为了实际测量,您必须将您的想法转换为数学。而且您还有其他人检查您的数学并在不同条件下重复实验,并使用不同的实验。

  3. 什么没有’这里讨论的是宇宙的电气理论。Dark Matter is theoretical. ‘打电话给“暗物质”和“黑暗能源”发现是违反了一个长期珍贵的科学原则,一个呼吁严格分离无可争议的观察和理论猜测。’
    [“Thunderbolts”主持人删除的促销视频URL链接。]

    1. “What isn’这里讨论的是宇宙的电气理论。” … because it’错了,真的,真的很愚蠢。和科学,“Theory” isn’这意味着一个人在一个酒吧说,“我有一个关于为什么金发女郎是愚蠢的理论”。科学理论持有大量重量,实际上在许多情况下都像法律一样严格。例如,Quantum理论是一种证明的事实,因为固态电子等二极管和电容器存在都是基于它的。这“Darks”有很多证据支持他们的存在。所有科学都是有雾的,直到最后一个薄雾通过观察和实验吹走。

  4. I’一直在读嘉拉萨’s “恶魔困扰的世界”,这是对理解世界的科学方法,与伪科学(占星术等)和宗教进行比较。 Sagan使它成为它’刚刚对自己善待,假装你的假设是可以的,而不是科学,成为你自己的评论家。他引用Benjamin富兰克林(脸上的脸上的脸)谁对他提出的有多少理论言论,只有在使用科学方法测试它们的时候没有测量他们没有测量垃圾箱。
    Sagan.’书籍在美国和美国的教育系统方面遇到了一些悲观。
    阅读这些评论后(和OLAF’我们试图让人们认为是自我关键的科学家,而不是那些相信没有判断或证据的人的人,我开始认为sagan’悲观主义实际上有一些基础。美国人似乎选择相信销售人员,并对他们的销售促销无关紧要的询问…然而,我认为美国人是来自科学方法中所有世界上最具物质受益的人。
    也许符合这一点,弗雷泽可能希望考虑关于科学教育的短暂帖子以及如何运作。
    问候,
    托尼巴里

    1. 谢谢,托尼巴里!
      我特别喜欢你的建议,弗雷泽应该沿着Sagan的线路对美国教育有点有所了解’s critique*.
      伪科学已在新闻界中秉承威胁学位,甚至在某些地方假设教授真实的东西。

    2. 谢谢你们。我住在澳大利亚,现在我们正在经历一个阶段,政府似乎越来越重视科学,减少资金进入研究,消除了气候变革专员,将科学作为行业部的一部分而不是拥有在自己的权利中…
      这种重点不是我们作为一个国家的最佳利益。
      Spinoff是,更多的人认为它是可以从事伪科学的,以考虑伪科学的结果,如同真正的同伴审查,并且当现实不符合他们的奇怪概念时会受到沮丧。有时它开始吓唬我只是有多少人愿意在没有任何证据的情况下相信事情。他们把钱花在不善的事情上’工作。这不是因为他们顽固–这是因为他们真的不知道如何评估真理与虚假。

      问候,
      托尼巴里

    3. errr,这将是乔治华盛顿’脸上的脸上的脸,本富兰克林是100美元的钞票。尽管如此,Sagan.’书听起来很有趣,我’如果它作为Kindle下载提供,请挑选它。

      1. 威廉,
        谢谢你的澄清。我实际上并没有太多见过美国金钱。这里的AUS我们有不同的纸币,这值得少于你的音符。适合美国游客到澳大利亚,对我们来说不好。我正在读罗伯特海因莱因,他提到过“Benjamin Franklin”作为(未指明)的美国货币块的面孔,并且错误地认为这是单位美元钞票。
        是的sagan.’S书作为Kindle下载提供。那’我在哪里阅读它。一世’在迟到的Kindle上一直在做了很多科学的东西。
        问候,
        托尼巴里

  5. 暗物质=发光乙醚理论2.0。它’这是一个尴尬的’甚至在物理学家们不讨论的情况下讨论为合理的可能性’甚至明白重力的性质是什么,更不用说可以’T将其连接到另一个力量。我们唯一应该有暗物质的担忧是当它堵塞厕所时,这就是这个理论最终的位置。

    1. DM是一个解释未知的自然尝试。它’在这个阶段只是一个建议,但是,由于重力仍然会出现问题,DM真的很远,虽然这个名字令人满意的含糊不足以缓解科学怀疑。

    2. 嗨戴夫,
      暗物质是一个作为观察到的问题的解决方案,即星系太快旋转以重力旋转,以将它们保持在一起。
      竞争解决方案是修改的牛顿动态(MOND),其具有较少的追随者。

      这两种理论都提供了解决方案。任何理论都被认为是事实。在科学思维中,理论需要很多证据来达到任何地方。

      然而,有一些恩典提供给讨论。人们有时间考虑证据,并讨论它,并向理论提供修改,以解释证据。它’很多讨论,以获得被接受的程度是合理的答案。

      你的假设暗物质=发光乙醚,因此无法维纳… interesting …但似乎是短路必要讨论,并且假设不能提供可以测试前提的手段。

      问候,
      托尼巴里

  6. 如果没有争论正确性或没有暗物质,事实就是暗物质是一种不科学的概念。我的意思是在一个popperian的意义上,提出了不能看到或检测到的东西的存在是非常定义不平衡的,因此在正常科学划分的标准之外。因此,即使是真的,它也是一个伪科学的理论。

    也是陈述“我们生活在一个现代的世界,在那里这么多科学理论已经被证明了数百年:细菌,重力,进化等。” — isn’t 100%是真的,自20世纪30年代以来我们只是唐’t say things are “proven”还有更多,我们可以说观察和数据强烈支持假设。

  7. 什么是暗物质?文章提供了很好的可能性:“或者毕竟也许没有暗物质,我们即将了解我们宇宙的全新事物。”

    大多数从半乳液旋转的特征推断出暗物质的存在:“大多数螺旋星系的恒星轨道大致相同. . . . These results suggest that either Newtonian gravity does not apply universally or that, conservatively, upwards of 50% of the mass of galaxies was contained in the relatively dark galactic halo. (source: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_matter#Galactic_rotation_curves )

    不需要暗物质,只是另一种结论:星系中的星星没有“orbit”中央隆起。它们的运动与太阳系中的行星轨道不相当。这是一个众多不同的情况。

    图片两个小星系互相接近。这一方法很好,这种方法将是偏离的(不合形的)。两个效果立即变得明显。引力的差异效果会导致银河系的斑点“string out”进入一系列星星。偏离中心的方法将导致系统围绕其重构(形成螺旋)旋转。双Condener核心完全由每个星系的前缘上的星星形成,其经历更强的重力拉动并形成恒星的中央核,通常伴随着可见光“bar”恒星连接串的星星的星星。重力改变了恒星运动的方向远远超过速度。结果是,如上所述,“大多数螺旋星系的恒星轨道大致相同”。他们这样做是因为他们的原始速度仍然没有变化。

    它不是旋转或“centrifugal force”这让星星分开。通过与具有球状簇状的非旋转星形结构相同的机制保持分离。存在质量依赖性距离,其中重力和空间向外膨胀处于平衡状态。引力具有逆方力分布,但空间的膨胀是无无形和均匀的。这些力量必须有平衡位置。对于星星来说,这是几个轻微的岁月;对于星系,它是几百百万光学。因此,银河系的星星不会互相聚结,但它们仍然陷入星系内。

    所以不需要暗物质!

    1. 布拉沃布莱恩,

      您和其他读者可能想搜索和研究理论“Dynamic Equillibrium”。艾因斯坦艾姆·莱姆塔独立独立的标题理论。它进入了爱因斯坦’S书桌抽屉在1931年未发表。Lemaitre在20世纪20年代(1927年内存)中发表了与几乎标有的特征的理论。这是一个有趣的理论,包括大爆炸’S扩张,同时预测和符合宇宙时代的许多现代疾病,哈勃常数和其他因素。对任何反应或意见读者都会兴趣。

      1. 谢谢你的见解。我不是天文学家,所以那种信息不是我的指尖。

        我的快速搜索会出现这个小片段“爱因斯坦的宇宙边界1931与Lemaître1927相同” (http://adsabs.harvard.edu/abs/2015AAS…22521504s)说:“。 。 。宇宙平衡,改变但总是稳定,永恒但永远重生,正是我们观察到的。”)

        问题的问题“宇宙有多大?”一直困扰着我。那个,和问题,它是否继续扩大,或者会引起引起它崩溃?这是宇宙都有的事实“local” and “non-local” behaviors.

        如果有人向我递给我一个封闭的纸板箱,那么我可以定义一个“size”对于盒子,也是我的意思“inside” and an “outside”。但我必须先拥有物理箱;盒子不是“made of”内部,外部和尺寸。它由纸板制成。 。 。现代天文学一直关注宇宙的内部,外面和大小,但没有定义“the box”本身。此外,现在的思考似乎是宇宙是无心果和无线的(从根本上“non-local”)。也许我们一直在询问错误的问题。

        这与定义空间和时间的问题有关。时间通常是我们方程式的参数(即使在量子力学中),因此物理学家越来越多地将其视为非基本(如爱因斯坦)。目前现在增加货币是那个“motion”是更基础的,并会产生更好的公制。换句话说,让“c”(光速)是“box”让空间和时间由该框定义。空间和时间单位始终改变(进展),但该比率保持不变。用上面引用的话来说是“平衡,改变但总是稳定,永恒但永远重生。”空间和时间的进展(“space/time” instead of “space-time”)将成为新的ether–盒子的纸板,viz。,物理,虽然是无关紧要的。它是非定向的(“non-local”)并且不能被迈克尔逊莫利的矢量依赖实验检测。 (在我的评论中有更多关于非本地物理学:
        http:https://www.xxqjob.com/108044/why-einstein-will-never-be-wrong/
        http:https://www.xxqjob.com/78558/albert-einsteins-inventions/#more-78558 )

        引力应将本身分成三个区域:1 / d ^ 2(普通的引力); 1 / d ^ 1(哈勃区域重力)和1 / d ^ 0(在非常极端的远距离没有引力)。光速(真正作为极限的速度)应该是恒定的,但我们从引力参考系统测量它,它应该显示出小的变化。同样,霍布尔常数不会真正是恒定的,但是将取决于使用什么样的重力参考(星系)。在极端距离处,没有引力来反对扩张,并且“ordinary”星系应该具有z = 1的红移。 (但是,其中一半测量红移“physically”属于银河系,因为它也参与扩张。)

        再次感谢参考文献。我们都有很多思考。

  8. 当前,相当循环,我们真正理解或真正能够解释我们实际上看到的时候我们在宇宙中观察到银河群众的明显行为–因此,我们创造了“暗物质”和“黑暗能量”作为填补知识中的差距的工具,并使观察到的宇宙实际上以我们理解的方式工作–然后继续说我们知道它存在因为没有它,那么宇宙就无法以我们理解的方式工作,本身就是了解核心问题的关键。
    将逻辑扩展到接受它不是“黑暗力量”,我们未能理解,但完整,互动的频谱和我们尚未完全掌握的所有复杂的行为结构。
    对于观察到的现象来说,它远未罕见,在试图证明这一假设上,花费重要的资源,只是发现它是一个盲目的小巷。这是科学的正常功能最佳!
    我们知道,并且可以观察,通过引力传播的重力与能量之间的效果和相互作用,但我们远未充分了解所有这些效果和这些相互作用。
    为了观察一个现象,提出一个理论来解释它,通常在“当时看起来很擅长”的基础上的职能来说,但很少在提供最终答案的时间。科学是拥有良好的悠久的历史‘recycle bins’
    我们现在可能确实是在重大重复的尖端上,这是可能给出宇宙的全新观点的全部重力/能量交互结构。我们需要大多数的东西是某人在左领域'开启光线!

    1. 谢谢Sparky.–一种非常好的方式,即科学在宇宙学和物理学(如我们对切削刃的信息有限的地方)中的方式的方式非常好。
      问候,
      托尼巴里

  9. 这个问题的答案很容易:我们不’知道它是存在的。
    暗物质被提出“mathemagicians”因为重力太弱,无法考虑螺旋星系形成。它是一种理论概念,用于挽救基于宇宙学的重力的失败。这些相同的数学家也给了我们黑洞,吸积圆盘和中子恒星。这些理论都不是基于观察,而且他们违背了确认。这些概念还要求已知的物理和化学法则来分解。
    使用一个未经证实的理论作为下一个未经证实的理论的基础与科学方法几乎不一致。
    宇宙学今天类似于更多的宗教信仰。坚持标准模型所需要的只是一个不可能的坚定信念。
    宇宙学

    1. 嗨Btraymd,

      It’s called “连续近似”在其他领域。我们估计,完善它,更接近现实。冲洗,重复。

      没有人希望它绝对是正确的。但是,这比说金银般的灰尘,飞行的意大利面条怪物或其他非合理代理的手效果好一点。

      暗物质是对银河旋转观察的最简单的理性解释。不一定是正确的答案。但是,在没有进一步的信息的情况下,简单的优势是一个令人信服的优势,必须考虑更复杂的答案。

      问候,
      托尼巴里

  10. 暗物质存在,因为我们生活在其中,这是所有物质传播到达其目的地,包括光和重力。

评论被关闭。