Sertoid Itokawa的退回样本显示出暴力45亿年的历史

2003年,日本航空航天勘探机构(JAXA)推出了 Hayabusa. 探测。它的使命是在2005年与小行星25143 Itokawa的拟合。一旦在那里,它就研究了一些事情 itokawa. ,包括其形状,地形,组成,颜色,旋转,密度和历史。但它的使命中最激动人心的部分是从小行星中收集样品并将其返回地球。

特派团遭受了一些并发症,包括Minerva,Hayabusa的失败’S可拆卸的迷你兰德。但是Hayabusa确实在小行星上落地,它确实收集了一些样品;来自Itokawa表面的微小谷物。这是第一次使命在某个地方降落并返回样品,而不是在月球上的任务。

 Hayabusa. 航天器在重新进入地球上烧毁了'硕的大气,但含有样品的胶囊存活。碎片流的底部前面的发光件是样品胶囊。图片:NASA AME,公共领域
Hayabusa. 航天器在重新进入地球上烧毁了’硕的大气,但含有样品的胶囊存活。碎片流的底部前面的发光件是样品胶囊。图片:NASA AME,公共领域

一旦收集的谷物在2010年将其返回地球,并且被证实来自小行星,科学家们感到兴奋。当形成行星体形成时,这些谷物将是帮助理解早期太阳系的关键。他们透露了有时暴力历史,回到了45亿年。

谷物本身是真正的显微镜,尺寸超过10微米。它们上的标记和表面图案在纳米中测量。最初,颗粒表面上的所有标记被认为是一种类型。但球队背后的团队 学习 二手电子显微镜和X射线显微镜图显示了它们表面上的四种不同类型的图案。

一个45亿岁的历史图案显示了强热的结晶。在这个时间段,Itokawa是较大的小行星的一部分。第二种模式表明了大约13亿年前的流星碰撞。通过暴露于100万和1000年前的太阳能形成另一种图案。科学家检测到的第四种模式表明颗粒彼此互相摩擦。

该团队得出结论,Itokawa没有’T始终存在于当前的形状和形式。当它超过40亿年前,它比现在大约需要40倍。父母的身体被摧毁,研究人员认为Itokawa从父体身体的碎片重新形成。

如果对太阳系的暴力性质仍有任何疑问’历史,来自iTokawa的谷物有助于消除它。碰撞,碎片,轰炸和当然太阳风,似乎是我们太阳系中的常态’s history.

这些样本的回归是一点幸福的事故。 Hayabusa上的样品收集机制遭受了失败,返回的尘粒实际上被探针的着陆踢起来,有些以样品胶囊结束。

为他们,Jaxa已经推出了Hayabusa’s successor, Hayabusa. 2. 。它于2014年12月推出,并为52173 Ryugu领导。它应该在2018年7月到达目的地,并在那里度过一年。 Hayabusa 2还被设计用于收集小行星样本并将其返回地球,这次使用爆炸装置挖掘小行星’样品的表面。 Hayabusa 2应该在2020年12月回到地球。

一个艺术家'离开地球的Hayabusa的典型图象。图像信用:JAXA
一个艺术家’离开地球的Hayabusa的典型图象。图像信用:JAXA

Hayabusa. 遭遇了几种故障,包括其迷你登陆器的失败,样品收集的问题,它甚至因太阳耀斑而导致的太阳能电池板造成了损坏,这减少了它的力量并延迟了伊斯塔瓦的到来。然而,它仍然最终成为成功。

如果Hayabusa 2可以避免一些问题,谁知道我们可以从更多的有意样本中学到什么。样品任务很棘手和复杂。如果Hayabusa可以返回样品,那么只有第四个样品将成功返回地球,包括月亮,小行星伊科瓦和彗星野生2。

4回复“Sertoid Itokawa的退回样本显示出暴力45亿年的历史”

  1. “第二种模式表明了大约13亿年前的流星碰撞。” Meteoroid?

    1. 定义很重要,oreso与科学为导向的网站。问题是,因为“meteoroid”有问题的影响与itokawa产生影响’父母身体,应该在技术上被称为“meteoroid” or “meteorite?”

      个人,我’d lean towards “meteoroid,”但在任何一种情况下,这个词“meteor” (a.k.a. “shooting star”) is incorrect.

    1. 好问题。处理它主要与历史有关 &计划未来的Hayabusa / Hayabusa 2任务,这篇文章甚至如意,但所有那些没有任何数据的新断言都会让我们闲逛。

      如果文章的作者走到这里(//www.researchgate.net/publication/303030640_Nanomorphology_of_Itokawa_regolith_particlesApplication_to_space-weathering_processes_affecting_the_Itokawa_asteroid)他本可以直接从作者那里得到的全文,从而能够与我们分享一些关键细节。 (你或者我可以做同样的事情;也许他确实尝试过& they just haven’又回答了,因此本周’在7月22日公布后延迟了UT文章…?)

      是我写的文章,我可能已经宣布了JAXA’S新闻发布的出版物,清楚地表明索赔属于JAXA&或单独的作者,然后完成后续文章澄清了索赔及其背后的证据。 (例如。“jaxa上周宣布…根据他们的新闻稿,小行星相信在以下过程中断…有关这些索赔的进一步详细信息以及一旦其可用,他们就会遵循它们后面的数据….”)

评论被关闭。