新模式预测我们’可能是可观察到的宇宙中唯一的先进文明

费米 Paradox 在寻找陆地智力(SETI)时仍然是一个绊脚石。为了纪念首次提出的着名物理学家Enrico Fermi,这个悖论地解决了智力生活在宇宙中丰富的预期概率之间的明显差异,并且表观缺乏陆地情报(ETI)。

自恩罗·费米以来的几十年前构成了封装这种悖论的问题(“Where is everybody?”),科学家试图以某种方式解释这种差异。但在A. 新研究 由三名着名学者进行的 人文研究所的未来 (FHI)在牛津大学,悖论被重新评估,使得它似乎是人类在可观察的宇宙中独自一人。

这study, titled “溶解费米悖论“,最近出现在线。该研究由Anders Sandberg共同进行,a 在牛津大学的人文研究所未来和马丁高级研究员的研究;埃里克·德克塞勒,着名的工程师推广纳米技术概念;牛津大学着名的澳大利亚道德哲学家和TOD ORD。

这Drake Equation, a mathematical formula for the probability of finding life or advanced civilizations in the universe. Credit: University of Rochester

为了他们的研究,团队焕然一新 德雷克方程,1960年代天文学家弗兰克博士提出的着名方程。基于许多因素的假设值,传统上,这种等式被用来证明这一点–即使在任何给定的网站上发展的生命量很小–纯粹的众多可能的网站应产生大量潜在可观察的文明。

该等方程式表示文明的数量(N)在我们的银河系中,我们可以通过乘以银河系中的星形形成的平均速度来确定我们可以进行沟通(R*),那些具有行星的恒星的分数(fp),实际支持生活的行星数量(ne),发展生活的行星数量(fl),将培养智能生活的行星数量(fi), 将开发传输技术的数字文明(FC. ),这些文明必须将信号传输到空间的时间长度(L)。在数学上,这表示为:

n = R.* x fp x ne x fl x fi x fc x L

Sandberg博士对Fermi Paradox没有陌生人,也没有害羞地试图解决它。在以前的研究中,标题为“这不是死者,它可以永恒的谎言:解决费米悖论的吸引假设 “,桑德堡和他的同事提出了费米悖论源于Etis并没有死亡,而是目前处于休眠状态– what they called “aestivation” –在宇宙中等待更好的条件。

2013年进行的一项研究,Sandberg和Stuart Armstrong(也是一项与FHI的研究助理和本研究的共同作者)延伸了费米悖论,以了解我们自己的星系,解决了更先进的文明,可以是可行的,能够与相对发射殖民化项目轻松(甚至毫无困难地在星系之间旅行)。

正如Sandberg博士今天通过电子邮件告诉Universe:

“一个人可以通过说智慧来回答[费米悖论]是非常罕见的,但是它需要大幅罕见。另一种可能性是智力’持续很长时间,但它足以让一个文明幸存下来变得可见。尝试通过以同样的方式进行行动(保持安静,避免与我们联系,超越)失败以来,因为他们要求每个文明都属于每个社会的每个文明,以同样的方式,有史以来最强烈的社会学索赔。假设令人惊讶的低技术天花板,因此不可能要求远程结算或沟通。无论答案是什么,它或多或少都必须奇怪。”

在这个最新的研究中,桑德伯格,德雷克勒和ORD通过将化学和遗传过渡的模型与生命起源的路径结合来重新考虑德雷克方程的参数。由此,他们表明,存在相当大量的科学不确定性,跨越多个数量级。或者Sandberg博士解释说:

“给出了当前知识的许多参数非常不确定。虽然我们在20世纪60年代的德雷克和萨昂的德拉克和萨昂更多地了解了很多关于天体物理学的人,但我们仍然非常不确定生活和智慧的概率。当人们讨论等式时,听到他们说的话并不罕见:“这个参数不确定,但让’S猜测并记住这是一个猜测”,终于达到了他们承认的结果是基于猜测。但是这个结果将被称为单个号码,并且将我们锚定为* *显然*精确估计–当它应该具有适当的不确定性范围。 这通常会导致过度相反,更糟糕的是,德雷克方程对偏见非常敏感:如果你在几个不确定的估计中向上揭示了一个有希望的结果,如果你是悲观主义者,你可以很容易地获得低效结果。”

弗兰克德雷克在白板上写他的着名方程。信用:seti.org.

因此,Sandberg,Drexler和Od看了等式’S作为不确定性范围的参数。他们看出了他们可能根据当前知识的最大和最小的值来关注他们可能拥有的价值。虽然某些值变得很好–如基于Exoplanet研究的银河系中的行星数量和星际内部存在的数字’s habitable zone –其他人仍然更不确定。

当他们组合这些不确定性时,而不是经常进入费米悖论的猜测,该团队因结果而得到了分布。当然,由于所涉及的不确定性的数量,这导致了广泛的差异。但正如Sandberg博士解释的那样,它确实为他们提供了对人类(鉴于我们所知道的)独自在银河系中的可能性:

“我们发现,即使在文献中使用猜测(我们接受了它们并随机组合参数估计)也可以有一个情况,包括银河系中的平均文明数量可能相当高– say a hundred –然而,我们在银河系中孤单的可能性是30%!原因是存在非常歪斜的可能性。

“如果我们试图审查科学知识,事情会变得更加极端。这是因为在行星上获得生活和智慧的概率具有*极端*不确定性给出了我们所知道的–我们不能排除它几乎到处都有正确的条件,但我们不能排除它是天文学稀有的。这导致了对文明人数的更强烈的不确定性,让我们得出结论,我们孤独的可能性相当高的可能性。然而,我们*也*得出结论,我们应该’如果我们找到智慧,那就太惊讶了!”

anybody 在那里?有的人?信用卡:UCLA Seti Group / Yuri Beletsky,Carnegie Las Campanas天文台

最后,团队’S结论并不意味着人类独自在宇宙中,或者发现陆地文明的证据(过去和目前)的发现的几率不太可能。相反,它只是意味着我们可以说更有信心–基于我们所知道的–人类最有可能目前银河系中唯一聪明的物种。

当然,这一切都归结为我们目前必须争辩到Seti和Drake方程时的不确定性。在这方面,由Sandberg,Drexler和Ord进行的研究表明,在我们试图确定ETI在那里有多可能时需要了解得更多。

“我们没有显示的是seti是毫无意义的– quite the opposite!” said Dr. Sandberg. “减少有巨大的不确定性。本文显示,天体学和Seti可以在减少一些参数的不确定性方面发挥重要作用。即使是陆地生物学也可能会给我们有关生活概率的重要信息,以及导致智力的条件。最后,我们发现一个重要的结论是缺乏观察到的情报并不强烈让我们得出结论,智力’持续长期:星星没有预测我们的厄运!”

所以抓住心,seti爱好者!虽然德雷克方程可能不是我们可以发出准确的值,但我们的学习越多,而且值越好,值也是如此。并记住,我们只需要找到一次智能生活,以便为费米悖论解决!

进一步阅读: arxiv

33回复“新模式预测我们’可能是可观察到的宇宙中唯一的先进文明”

  1. 我不’这相信它是如此,但如果我们是观察到的宇宙中唯一的先进文明,那么我们是什么令人失望的“best”宇宙必须提供。

    顺便说一句,很多人都建议休眠理论甚至自愿灭绝。它’s not new.

    1. 人类的必要性之一是通过像SCIFI或宗教等想象力或通过生物学或物理学通过科学创造智力生活。
      我们始终遵循相同的三个步骤:设置生命的条件,创造生活,然后创造聪明的生活。
      一般规则是模型始终反映了艺术家的特派团。
      在这条规则之后,如果我们通过智力进入,我们的艺术家当然会这样做。
      如果我们偶然进入存在,我们现在必须令人必要。根据一个情报,我们的证据,我们知道我们会尽快拥有其他智慧。

  2. 这“合理的结论”是我们是当前牛奶之星的唯一聪明的文明?然而,整篇文章,虽然迷人和信息,但似乎真的说,没有人有什么意思’在那里。鉴于星系之间涉及的巨大距离,它’不太难以推断文明可以在没有人意识到的情况下出现。实际上,如果没有任何人知道我们存在,我们可能会消失。当你想到它时,真的很伤心。

  3. 我留下了恐惧的评论,但是。 。 。 。对于这些文章中的人,为他们的职业广告拍摄,以及它’他们如何通过youtube videographers来破坏他们的生活

    应该有一个现实检查所涉及的问题:对于这个宇宙一直在多长时间或从黑洞中爆发多少次,每个Burp的时间跨度都有多少“intelligent”生命是这些迭代的一部分,跨越的时间跨越了“intelligent”生命设法试图将星星沟通到其他人身上“intelligent”生活形态在类似的进化阶段。 。 。 。 。以及什么结束?

    人类,as.“intelligent”动物只有十万年的动物,发展起来“science”(测量数学,与哲学相比)约500多年,而且占有多长时间“message”(以光的速度)从这里开始,到那里,再次回来了?我们仍然存在吗?可能不会

    并到达那里(再次以光速或FTL),我们仍然是一种物种吗?

    那么,谁关心?让’刚刚处理我们的星球’在那里被处理并挂在宇宙中的位置;我们应该调查该职位的哪个位置,而不是试图填充另一个星球或太阳系,如蝗虫狩猎 ’下一个伊甸园剥离裸体和毒药

    “just saying”。 。 。 。对你们来说:拿到另一个演出! !!

    1. 这same argument has been made, likely since we all lived in caves. “We’vere有很多ouroch’s, so who cares what’s out there”。然而,自探索开始以来,探索对人类的益处(同时不可否认,因为探险而言,这是对我们的口袋)。我们彼此了解到。我们收集了更多的科学数据。我们找到了新资源来利用我们的利益..
      我们也将探索星星。我们生活在新的星球上。我们的物种将在我们的阳光下幸存下来’s nova. Hopefully we’LL沿途跑过其他一些人,只是因为它 ’D有趣。也许我们’当人类口袋采取不同的技术驱动的进化路径时,LL成为另一个人。我们是人类的,表现得没有羞耻。

  4. 这model is absurd, but leave it to bubble room ivy league academics who couldn’想到软着陆助推器,提出如此傲慢和人类传统的观点..

    1. 同意。完全荒谬,而且,坦率地令人尴尬的视角。哦,因为可以’t看到或听到或检测到那里的任何形式的聪明的生活,必须没有?哦拜托。一世’M确定一点,地球上的人虽然只有一只海洋,直到有人进入船只,开始航行。哦,我们曾经在宇宙的中心发誓。

      这GALL to suggest that we’在银河系中唯一聪明的生活…哦拜托。我们几乎可以被聪明的生活所包围,没有比我们聪明的更聪明,也没有发现我们出去的手段…就像我们一样。

      西班牙的蚂蚁在加利福尼亚州的其他蚂蚁没有明确证明。那一点’托西班牙蚂蚁任何理由说加州蚂蚁aren’在那里。他们只是不要’T有前往加利福尼亚核实的手段(其实,他们有点…我的意思是,如果蚂蚁可以漂浮在一块漂流木上,并且在海上骑在加利福尼亚来看其他蚂蚁,可以验证。但是,那么它必须幸存下来返回西班牙,告诉其他蚂蚁它的发现。当然,这可能需要数年时间来实现,而且我不’T Think Ants住在几年之上,所以,从蚂蚁的角度来看,这可能是不可能的。除非…它在一架飞机上飞行,幸存下来,回去了,幸存下来,和…好吧,你看到我在哪里’用这个。赔率很长,但不是不可能的。人类不在那个地方可以‘catch a ride’ across the galaxy).

      然后,可能有一个宇宙可以看到我们两个人,我们是地球和外星人,他正在沿着同一条线思考’我想着这个‘ant’ example. Maybe they’重新思考,这些地球和外星人都互相奇怪’s existence, but can’证明他们的思想是什么。但我可以成为连接它们的桥梁。也许我应该把外星人带到地球,或者是一个地球到外星人行星,让他们看看他们是什么’re thinking.

      但是,宇宙可能会思考,如果我这样做,我’D透露自己作为更高的力量,无论是谁唐’T具有我存在的明确证明。他们只能理论大小。也许我应该独自留下它,让他们互相发现。哦,顺便说一句,它’对于他们来说,他们是不可能的,因为空间是如此庞大,无法从他们的角度来看。

      通过这个令牌,我们可能永远不会知道。但这并不是’意味着我们应该吹掉宇宙中其他生命形式的潜在存在。

  5. 我不知道我们是否’re “alone”(也没有任何人或其他人,那么为什么我们不断迷惑我’t know), but here’■我从未听过的一点:

    现在,地球上有超过一百万种物种,自从时间开始以来 ’据估计,已经有超过10亿种,从最小的,最微不足道的生活到我们。但是,有多少人把它带到智力,并且通过智慧我不’t意味着能够与水下的手语或唱歌歌曲沟通,虽然这些都令人印象深刻,但我的意思是向星星和建造可以听宇宙的无线电望远镜送宇宙飞船?只有一个。超过十亿。现在,地球只是一个样本,所以它可能不是很重要的或典型的,而只是通过我们自己的星球来判断,智力是非常罕见的。也许不是生活,而是聪明的生活。当人们说那里时,这是一个模糊的区别’s “no way” we could be “alone”在宇宙中。单独,几乎肯定不是,但在寻找技术智能时孤独…quite possibly.

    1. 即使是赔率‘intelligent’救生员在数十亿中,有多数亿的星星和行星数量。可观察宇宙中可能有250亿条星系。只是星系,而不是那些星系中的个体星星。这些数字在大量中。它’s insane. It’甚至更疯狂地觉得我们’在那里单独回来。地狱,我们可能不会独自一人只是我们当地的星星,就像我们自己的太阳。

      也许真相是,他们’没有比我们更聪明,这意味着他们进入太空是非常浅的。我们(我们和他们)可能就像两个生活在森林的两侧的人,他们永远不会去任何地方,完全不知道彼此’s existence.

  6. 这article should specify that we are most likely the only intelligent civilization in this galaxy. This was already self-evident when considering that it would only take 50 million years to colonize the entire galaxy, even with our current primitive propulsion systems. Any advanced civilization already present in this galaxy would quite literally be everywhere by now, yet we have found no tangible evidence of anything.

    1. 一个真正先进的文明将无需殖民。如果你拥有家里所想要的一切,如果你可以在眨眼间去任何地方,你为什么想住在家里以外的其他地方?此外,一个真正先进的文明可能会知道如何处理不朽,因此不需要乘以/重现。如果你不’转繁,没有疏松的人搬到其他行星。

      1. 我相信,能够在他们的家庭银河系中殖民地殖民的先进文明将不可避免地殖民整个星系。最有可能这样的文明将在其行为和政治思想中展示相当程度的异质性。原因是,距离距离分开的不同殖民地将在母亲殖民地上偏离思想,就像在美国发生的事情一样。殖民地成功反对皇冠反对并在政治上进行了自己的方式。刚刚在巨大的时间缩放,某些部分的文明将决定扩展到前沿,直到什么都没有。最终有些人想要继续前进到其他星系,但努力和飞跃要大得多。它难以想象一个文明在思想中如此均匀的单片,以及所以资源有效,在巨大的时间范围内,它永远不会向外扩展到包括整个星系。

    2. 我会进一步进一步,因为一旦Galaxy在5000万年的殖民地殖民地,它就在下一个距离下面的250万光年。假设10%至20%的光速,它们将在10至2500万年内殖民

  7. 我们不’t know what’在我们的海洋中,我们大胆地说明一个难以想象的巨大宇宙是不可能的生命的空虚。去图ðÿ™,

  8. 费米’s ‘Paradox’ requires that ‘Intelligent Life’应该侵入附近的星系,然后遥远的开始系统,并继续执行这一件事,为未来五百万年,为了被考虑‘intelligent’.

    我喜欢德雷克’S方程。我们没有许多常量的好处,但每次常数都被一个新的发现改变,我们可以判断它是否或多或少。但是,任何人将所有人乘以和声称的人‘to 30% probability’愚弄没有人,而是自己。

  9. 马特威廉姆斯似乎忽略了UFOS的存在。那里有很多欺诈行为,但我想起了美国空军不会因为一些想象的目标而扰乱。如果他们不是来自这个星系,他们必须来自不同的银河/邻居。

    1. 我推荐这本书“秘密旅程到塞浦路” by Len Kasten.

      我希望我能发现并发布一只卡通我曾经看到一只Seti天文学家偷看着偷窥望远镜试图找到生活,而一只小的ET正在攻击他的肩膀试图引起他的注意。

      有太多人假装是聪明的,同时忽略任何人’T符合他们的理论。

  10. 引用Sanberg博士:
    “…尝试通过以同样的方式进行行动(保持安静,避免与我们联系,超越)失败以来,因为他们要求每个文明都属于每个社会的每个文明,以同样的方式,有史以来最强烈的社会学索赔。 ..”

    为什么有史以来最强烈的社会学蛤蜊?我不同意两种可能的原因:

    1.任何具有旅行方式的智能社会都可能还能够观察到长期范围,也可能制定了禁止联系的规则/法律,以免改变人类发展的过程(a‘prime directive’)…
    2.如果你是一个外星人进行社会的远程观察,你真的想要你的颈部访问和被捕获的风险,转变为实验,你的技术转移了吗?任何认为我们与我们的毫克和战争机器的科学家都不会以这种方式表现得真正天真。
    这‘sociological claim’不是那么强!只是来自想象的外星人的观点只是常识。

  11. 我敢说吗?德雷克方程有一些问题。我们想要的德雷克方程是什么,是我们银河系中聪明生活的概率。如果所有术语都是分数或概率,那将是在德雷克方程所做的情况下将它们乘以它们的简单问题。但并非所有术语都可以表示为概率。看看第一个术语,R *,星形形成率。无论如何,为什么我们甚至需要r *?我们已经估计了有多少颗星,并且可以支持生活生活的行星百分比。为什么不开始?最后一个术语l是另一个问题。它不是一个分数或概率,但文明的时间长度必须传输信号。更接近的文明自然会比更远的文明更少。但是,在他们灭绝之前,更远的人可能只有几个世纪数世纪,几个世纪以来的窗口必须与他们的距离相一致,以便他们的信号到达’倾听。所以为了让我成为一个有意义的数字,我们会以某种方式结合一个星球’在他们能够将消息发送到太空中,距离在其发展中具有文明的景点。这将是一个非常困难的计算,因为潜在的文明的数量与距离的平方上升。这种复杂性没有反映在等式中。

  12. 只有一个人必须访问地球上的不同国家,发现一个社会中的常识是愚蠢的。这是难以想象的另一种文明如何不同。

  13. 我刚满了60岁,也许我’看过太多外星人在我的生活中移动,但如果我们找到对其他聪明生活不友好或漠不关心的情报,呢?直到最近,我们’在这个星球上摧毁了其他聪明的生活–像鲸鱼和大猩猩。如果其他外星人智能决定将银河超空间旁路通过我们的太阳系?我们的明星和轨道行星可以通过这种外来情报推土力,以便提供通过空间的通道。越来越糟糕的是成为外星人的食物。我们收获奶牛,猪,绵羊和其他食物的食物,唐’t we?

    1. 任何主导地位它的区域的外星人都是那里婊子的最棘手的儿子。

  14. 如果提前文明足够远,我们现在可能会在数十年的时间里了解。最远的观察明星目前是5500万光年。他们可能已经掌握了5400万年前的同时性旅行,我们仍然会’知道这是一百万年。

  15. 所以,基本上你可以用你想要的任何东西填写这个等式,提出任何你认为有趣的结果。读取关于德雷克方程让你笨拙。

  16. 这是一个狭隘的,肤浅的,非常明显的论文,以更合格的方式处理多次。没有提到‘Rare Earth’是Astronomer Donald Brownlee和地质学家彼得沃德的重要书籍首次聚集在一起,谈到与外星生命存在(2001)的存在。 Simon Conway Morris’ groundbreaking ‘Life’S解决方案。孤独的宇宙中的不可避免的人类’ (2003) about the ‘蛋白质的数学缺血’作者来说,进化融合是未知的。怎么样‘通过随机二元唱歌的进化:宇宙中人类的独特性’(2015)由Diego Sebastian L. Mahecha Rodriguez,一个真正的数学方法,使得浮夸的问题‘Drake equation’看起来像什么是幼稚的凌乱的行相当任意参数/因素?不。也许是Eric Smith.’s ingenious ‘地球生命的起源和性质:第四个地磁的出现’他解释说,生命不是有目的的部署生物体,而是在反应性型原子碳和氧气(及其分子化合物)和其环境之间的能量不平衡的结果‘evasion’,一种化学压力情况的解决方案,一个‘explosion’这需要一个令人难以置信的同情条件–这使它非常不可能? NJET。

    它可能原谅了作者们不’知道我自己的论文‘唯一的假设–为什么宇宙中只有一个地方有生物生命’从2009年开始,它最初只用德语发表。但现在它可以用英语提供 //www.academia.edu/23496933/The_Uniqueness_Hypothesis_-_Why_There_is_Only_One_Place_in_the_Universe_With_Biological_Life.

    顺便说一下,即使伟大的ethan siegel相信它(他的福布斯中的石头文章 //bit.ly/2IkJcxI),德雷克方程无法为一个非常简单的原因来解决:它对最可能的场景没有数字解决方案,我们唯一可以通过今天确定的解决方案’S科学标准,这就是我所说的唯一性假设:生活中只有一次在宇宙的历史中出现,有没有第二个来源。

    1. 这Rare Earth hypothesis is largely outdated, based on false premises (such as the wrong occurrence rates of solar type stars and terrestrial planets in the HZ, the need for a moon, a Jupiter, etc.), it is as such very deterministic and smells like creationism. And indeed, a creationist was hired as a prime consultant.

      你自己的独特性假设也很糟糕:我读它,充满了偏见和圆形。现代的新宗教和自我宣布的决定论。

      简单的事实是,我们不’知道如何(联合国)共同生活和智慧。
      但是,所说的是,它都包括相同的物质,并遵循自然规则和流程。
      那些都是普遍的。
      一旦我们认为我们在每种可能的方式都是独一无二的,一个地球般的星球。
      现在我们知道太阳能型明星和(陆地)行星是十几个,水无处不在。

      这more we discover, the more common we are.
      也许这正是那个,有些人发现这么难以接受。因此,所有假灵性。

  17. 宣布通过最琐碎的伪身帕拉德帕拉德帕拉德 - 以及荒谬的方式只是可耻的。

  18. 可以是文明/物种来到天空中的光线闪烁吗?

    要在我们(或它们)灭绝之前,我们的小时间框架必须与宇宙中某处的另一个同伴文明重叠。我们’不仅通过距离分开,而且还有时间–物种的寿命。这应该改变找到智能生活的概率的任何公式。但这占据了哪里?

  19. 我相信有更简单的解释为什么我们认为宇宙为“dead”.
    我们只是在了解量子技术的开始。
    一旦我们理解纠缠的旋转,就会变成无线电通信。没有更多无用的传输将会出现空间。
    这communication will become instant over any distance, secret and reliable. And, more or less undetectable from outside world (at least using our current understanding of physics).
    并且,随着悖论的无线电波检测部分将基本上变为0,整个方程将解析为相同的零。
    当文明用作收音机时,我们必须非常幸运能够在极短的时间框架(来自Universe Perspeive)内的无线电传输。

  20. 如果能够进行间歇性旅行的智能外星种族决定将宇宙播种,那么它可能会选择一种植物盆栽计划。种植生活的种子适合在银河系中,不太接近边缘,不太靠近中心,也许另一个在中心的SMBH的另一侧,所以他们可以’T互动直到他们达到一定的成熟度。就像园丁一样。
    一切都说有人必须是第一个!

  21. 他们是对的!!我们是宇宙中唯一的先进文明。所有其他超级先进的文明,留在像我们自己的平庸文明中。

评论被关闭。