Spitzer.找到一个独眼巨人的星系!

[/标题]
想象一下窥视你的望远镜,并用一只野生生物,一只野生的生物,像眼睛一样看着你!美国宇航局’S Spitzer Space Telescope在它位于Galaxy NGC 1097时,距离大约5000万景点之遥。它有长期,主动的星星,它是它的“eye”在银河系的中心实际上是一个被星圈环绕的怪物黑洞。此外,这种生物看起来携带较小的蓝色星系!

这black hole is huge, about 100 million times the mass of our sun, and is feeding off gas and dust along with the occasional unlucky star. Our Milky Way’S Central Black Hole通过比较驯服,具有几百万个太阳的质量。

“这个黑洞的命运和其他像它的其他活动是一个活跃的研究领域,”美国宇航局副主任乔治海洛说’帕萨迪纳加州理工学院的Spitzer科学中心。“一些理论认为,黑洞可能会安静下来,最终像我们的银河系黑洞一样进入更休眠状态。”

这fuzzy blue dot to the left, which appears to fit snuggly between the arms, is a companion galaxy.

“看起来好像它的伴侣星系’通过较大的星系玩Peek-a-Boo可以浮现通过,戳一个洞,” said Helou. “But we don’我肯定知道这一点。它也可以恰好与手臂的间隙保持一致。”

图片中的其他小点在银河系或遥远的星系附近是附近的。

这white ring around the black hole is bursting with new star formation. An inflow of material toward the central bar of the galaxy is causing the ring to light up with new stars.

“戒指本身是一个值得研究的迷人对象,因为它是以非常高的速度形成星星,”在美国国家航空航天局的天文学家说Kartik Sheth’S Spitzer科学中心。 Sheth和Helou是团队的一部分,使观察结果。

在Spitzer图像中,具有较短波长的红外光是蓝色的,而较长波长灯是红色的。银河系’S红色螺旋臂和在武器之间看到的旋转辐条显示出新生恒星加热的灰尘。通过星系散落的较大的星星群是蓝色的。

这张照片是在斯皮兹’s “cold mission,”持续超过五年半。望远镜在2009年5月15日冷却其红外仪器所需的冷却剂。其两个红外渠道仍将在新的频道完全工作“warm mission,”预计将在一周左右开始,一旦天文台被重新校准并达到其新的30个左右30克尔文(约为406华氏度)。

来源: JPL.

40回复“Spitzer找到一个独眼巨人的星系!”

  1. 那 companion – they found “The Mote in God’s Eye”!

    哦,哦,早些时候他们已经捕获了“这Gripping Hand”也。 Niven和Pournelle必须在使用空间广告的前提下疯狂! -

  2. 根据该系统在过去几年发布的几篇文章的情况下,NGC 1097A的同伴Galaxy确实似乎与父母星系相互作用。 NGC 1097还展示了4(!)射频与核心明显对齐,最初由Halton Arp和Jean Lorre检测到的核。除了核爆炸圈之外,这些功能使这是一个非常奇特的系统(以及Spitzer的伟大目标)。

  3. torbjorn larsson om说:
    2009年7月23日下午3:57

    “伴侣 - 他们找到了“The Mote in God’s Eye”!”

    现在现在torbjorn.–在你关心上帝的细胞之前,你担心自己的眼睛’s! 🙂

  4. 多么奇妙的照片。托布霍恩说。 aren ’足够的古典s.f.这个网站和善良的典故知道那里’为他们提供了充足的范围。 -

  5. 天文学家就像赢得的孩子一样’释放他们的玩具。

    看上去…counting…3, 2, 1…

    无论如何,在平均时间…

    “一些理论认为,黑洞可能会安静下来,最终像我们的银河系黑洞一样进入更休眠状态。”

    重力是一个线性的力量,那就有了’t be different “black holes”,他们理论上应该采取行动…but they don’t…hmm?

    “左边的模糊蓝点,它似乎在手臂之间偎依,是一个伴侣星系。”

    这可能是一个成熟的Quasar,现在伴侣星系吗?是否可能的Quasars从星系中弹出,然后成熟到伴侣星系中?

    “黑洞周围的白环是用新的星形形成突破。朝向星系的中心杆的材料流入导致环亮起的新恒星。

    “戒指本身是一个值得研究的迷人对象,因为它是以非常高的速度形成星星,”在美国国家航空航天局的天文学家说Kartik Sheth’S Spitzer科学中心。”

    当然,天文学家表示星星的日子不能’T形成近距离所谓的“black hole”因为重力潮气和剪切 have conveniently gone down the memory hole.

    这“material”,实际上等离子体,带电粒子,电子& ions, undoubtedly “flows”比重力快可以占据, whereas, the electromotive force 39 orders of magnitude stronger than gravity can easily account for this “flow”朝向活性银核。

    这“ring”,环形环是电磁过程的常用特征。

    随着电流的结果,恒星将没有任何问题形成作为重复Z-Cinches的一部分。

    出色地…你得到的照片,电磁纤维素描到地层观察到比重力更容易,所谓的“black holes” 🙂

  6. 可以通过银河系中的多个黑洞生产4架喷射器’S中心?这也可以解释不寻常的结构吗?

  7. 虽然喷气机的起源不是’在我所提到的纸质中完全讨论,核中的2个黑洞的双极喷射似乎可能。从单个黑洞中,也可以推断出从单个黑洞的快速预生的双极喷射。本文提及一个喷射似乎在其中一个臂中发生(或产生)一个自由区域。此外,最亮的喷射器呈现L形‘kink’在银河系的最远点,一个真正的特殊功能!摘要(和全纸)可以在这里找到: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?1978ApJ…222l..99l。虽然图像的质量从Astrophysical Journal的(纸)副本中发表的原件中劣化,但是图1也许是最好的。 BTW,两个喷气机最初由Wolstencroft和1975年发现,第三个由ARP(1976)和第四次由Lorre透露于1978年我上文的纸张中。显然,该系统表现出多种特点,其中许多可能是由于与其他星系的一个或多个相互作用(我不’t subscribe to Arp’他的1987年书中注明的Quasar喷射解释‘Quasars,Redshifts和争议’).

  8. 我应该在发布对喷气机的其他解释之前提到的,包括由于矮化螺旋或矮化不规则星系的大麻化而形成的可能性。“对NGC 1097的次要合并解释’s ‘Jets’ ”使潮汐尾像是如此‘jets’ origin. Abstract (&纸张)可以在这里找到: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?2003ApJ…585..281H。在这项研究过程中,发现了第二次伴侣NGC 1097B。

  9. 一些理论认为,黑洞可能会安静下来,最终像我们的银河系黑洞一样进入更休眠状态。

    蟒蛇:

    重力是一个线性的力量,那就有了’t be different “black holes”,他们理论上应该行动同样......但他们不’t…hmm?

    呃…蟒蛇,你很困惑“black holes”用黑人妓女!

    蟒蛇:

    当然,天文学家表示星星的日子不能’T形成近距离所谓的“black hole”因为重力潮气和剪切 have conveniently gone down the memory hole.

    呃…种族隔离在15年前结束。

    蟒蛇:

    这“material”,实际上等离子体,带电粒子,电子& ions, undoubtedly “flows”比重力快可以占据, whereas, the electromotive force 39 orders of magnitude stronger than gravity can easily account for this “flow”朝向活性银核。

    是的,就像错误一样…每当我冲洗厕所时,厕所碗里的水涡旋“undoubtedly ‘flows’比重力快可以占据”并且真的是由于“电动势39比重力更强的数量级[哪个]可以容易地解释这一点‘flow’朝向[霜水下水道]”! 🙄

    蟒蛇:

    随着电流的结果,恒星将没有任何问题形成作为重复Z-Cinches的一部分。

    是的,我也遇到了血腥的雀科问题—小羽毛混蛋完全镶嵌了我的黑醋栗灌木丛!

    蟒蛇:

    出色地…你得到的照片,电磁纤维素描到地层观察到比重力更容易,所谓的“black holes”

    蟒蛇,你很困惑“black holes”再次与黑人妓女!

  10. I’对不起,我应该包括在内“astronomer’s acolytes”在对儿童进行比较时,有些人可以’t帮助幼稚的评论…because they don’T有更好的提供。

    更好的手,孩子一个拨浪鼓…so he doesn’在公共场合吮吸他的拇指…(it’s too late, he’自从他学会使用互联网以来一直在公开上吮吸他的拇指…)

  11. 要添加的东西,这是建设性的:

    “黑洞周围的白环是用新的星形形成突破。朝向星系的中心杆的材料流入导致环亮起的新恒星。”

    是否有另一个对象可以与帖子中的新星形成的白环比较’s galaxy?

    可能,是的。

    贺’S物体是一个环形银河,具有中央明亮的银核和一圈蓝色,热的星星。 (见Hoog的图片’s对象,下面,链接。)

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Hoag%27s_object.jpg

    HOAG之间似乎是一种结构性相似’S物体和周围的星座围绕在这篇文章中的成像银河系中的银核,如果在不同的尺度上。

    这present galaxy’S环归因于所谓的“black hole”动态,但有趣的是HOAG’s object’S环归因于完全不同的动态:

    “根据Heidi Jo Newberg的说法,Rensselaer理工学院的物理学和天文学副教授:“当我们发现大群恒星形成戒指时’表明,至少一部分银河系由许多较小或矮星的星系组合在一起。“

    这两个解释都是错误的,而且,相反,两个戒指都是由于类似的原因或过程,但在不同的尺度?

    这would seem a reasonable possibility.

    这可能是电磁本质上的吗?

    如上所述,上面,环形,环形结构在等离子体物理中常见,如在实验室中所示的那样,在太阳能最大值期间,在太阳最大甚至在地球周围时,在太阳下观察到的阳光下(实际上是环形的等离子体电流环)。

    结构中的相似性通常表明了形成结构的动态或过程的相似性。

  12. 蟒蛇,我们什么时候可以预期您举行新闻发布会宣布您的发现(?)。我真的很期待在实验室结果(!)上阅读您的同行评论文件。

    🙄

  13. 很高兴见到你’重新建设性,蟒蛇。

    据您所知,有以下任何已发布的文件,其中包含了模型–圆周星系和半乳髓周围恒星形成的环– based on this idea?

    Alfvén,Birkleand,Bostick,Lerner,Peratt,Scott,Talbot,Tesla。

    如果是这样,请参考!

  14. 我认为你对数字的失明(无限是技术术语,我相信)导致你造成这个anaconda的陈述,陈述不仅仅是(再次)摧毁你的信誉,并在你脸上留下了很多鸡蛋。

    当然,天文学家表示星星的日子不能’T形成近距离所谓的“black hole”因为重力潮气和剪切 have conveniently gone down the memory hole.

    在一个非常近似的水平,一个黑洞’S的影响Wrt扰动星形形成是一些Schwartzchild Radii,说我们太阳系的大小为银河核心的SMBH。

    现在到达美国最近的明星的距离(除了太阳以外)是几个光年!即使在非常密集的星星,星星之间的距离也是数百人(天文单位)。

    您可能会考虑举起您的游戏Anaconda,通过开发一些在天文学中使用的距离尺度掌握。

    是否可能的Quasars从星系中弹出,然后成熟到伴侣星系中?

    不,这是不可能的…除非你想提出那个‘quasars’是一个异构的课程。你有兴趣更多地学习这个吗?

    随着电流的结果,恒星将没有任何问题形成作为重复Z-Cinches的一部分。

    据您所知,有以下任何发布的论文,其中包含了近期星系核的最近明星形成的曲调型号“recurring Z-pinches” - 基于这个想法?

    Alfvén,Birkleand,Bostick,Lerner,Peratt,Scott,Talbot,Tesla。

    如果是这样,请参考!

  15. 蟒蛇,我认为你的令人困惑的环形星系,带有内外恒星的禁止螺旋。环形星系确实被认为是通过动态过程产生的(与较小伴侣几乎垂直于星系的碰撞’旋转平面)。已知一些禁止的螺旋星系具有靠近细胞核的内杆或环。本文‘双禁止的星系’列出67禁止螺旋,带有任一类型的内圈/杆。本文可以在这里找到许多插图: http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0310/0310806v2.pdf 。 BTW,使用VLT的2005年研究发现,NGC 1097确实可以与银河系的主杆定向的内杆。核戒指也被发现在其他类型的星系中。这些都是很好的研究现象,并且具有不同的起源(和比例),而不是环星形。此外,这些环是许多轻的年度从中央SMBH的直接影响消除。与外杆一起显示出光谱释放物的内杆非常有效地涉及漏斗状物。您能否提供任何同行评审的发布文件,具体地对NGC 1097的欧盟解释?

  16. 一些更多的名字添加到列表:蟒蛇,arp,crothers,fälthammar,mgmirkin,ratcliffe,dave smith,solrey,thornhill,tifft,ian tresman,verschuur,狼。

    和‘Talbot’ should be ‘Talbott’.

  17. 2006纸张介绍了NGC 1097的光谱和光学观察,将从内杆向下将材料流入到核的10个PC内(并临时下降到3.5克,HST数据)。这篇短文通过NGC 1097的Bar(S)对其中央SMBH提供了许多气体流入的细节。一些很酷的照片,也是:)。本文可以在这里找到: http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0310/0310806v2.pdf .

  18. 远见是一个很棒的礼物。我想我有它……

    顺便说一句:蟒蛇,因为你是那个人如何反对当前“dogma”(用你的话),你必须展示证明。所以,您的所有陈述都需要“prooved”由您,也就是说,我们希望看到引用。论文,精确。事实上,实际上论文实际上处理了你的想法和手头的话题。
    如果您提出它,我会对您的想法发表评论(并将为我的陈述提出论文…).

    只有一个(两)问题:如果你关闭来源,血浆会发生什么? (为什么我可以将此与黑洞联系起来?)

  19. “在一个非常近似的水平,一个黑洞’S的影响Wrt扰动星形形成是一些Schwartzchild Radii,说我们太阳系的大小为银河核心的SMBH。”

    有任何权威吗?

    nereid呈现我的[anaconda’s] statement: “是否可能的Quasars从星系中弹出,然后成熟到伴侣星系中?”

    和整体回应:“不,这是不可能的......”

    你 know what?

    I’ll take Halton Arp’对某些无名的评论者的假设’s assertion any day.

    因为你知道什么吗?

    Halton ARP提出了假设。

    你’re 没有名字的鸟狗,没有什么能做的, Nereid.

    是的,我’LL拿那些名字而不是一些没有名字鸟狗狗。

    乔恩汉福德,谢谢,我’请看看你如此友善的链接。

  20. 整理:

    在一个非常近似的水平,一个黑洞’S的影响Wrt中断明星形成是一些[Schwarzschild] Radii,说我们太阳系的大小为银河核心的SMBH。

    蟒蛇:

    有任何权威吗?

    FWIW: Schwarzschild Radius.

    蟒蛇:

    你’re 没有名字的鸟狗,没有什么能做的, Nereid.

    .
    然后你打电话给wtf“Anaconda”, Anaconda?

  21. @Ivan3man:

    是的,我的陈述中存在一些难以承知的“no name bird dogger”

    I’我肯定有人会说,“That’究竟是什么anaconda。”

    好的,但我’我不是鸟叫个人,我’m提供替代分析&解释物理对象和流程。

    整体,提供了最薄的支持原因。说,“不,这是不可能的......”

    至于我对权威的要求,Nereid喜欢不断询问权威—她仍然可以扫描席卷…you guessed it…no authority.

    Schwarzschild Radius是理论上的,因为没有人观察到所谓的“event horizon” and…oh…这么方便,它可以’甚至理论上都观察到开始…that’为什么一个人从未被观察过…like I said…so convenient.

    关于恒星形成根据重力模型,它需要一个相对安静的地区,以形成,我没有’T阅读关于Schwarzschild Radius的任何东西(也许有人可以提供一些权限),相反,我已阅读的是关于天文学家他汀类动物,“stars couldn’T形成近距离所谓的“black hole”因为重力潮气和剪切”在给定区域中的等离子体(气体)的运动具有与重力本身的情况具有如此多的情况。

    星星是一个结果“Z-pinches”, 是的。所以多个恒星需要多个z-pinches或“recurring” Z-pinches.

    对你来说太难了,整理了吗?

    通知,内外,对这段经文无话可说:

    “如上所述,上面,环形,环形结构在等离子体物理中常见,如在实验室中所示的那样,在太阳能最大值期间,在太阳最大甚至在地球周围时,在太阳下观察到的阳光下(实际上是环形的等离子体电流环)。”

    那是已经观察到的展品&我比较的已知对象。

    你看,基础科学:比较已知对象的未知。

    整理对此沉默了,因为她知道以及我所做的这些目的已经被确定为在电磁力控制下的等离子体现象。

  22. 蟒蛇:

    Schwarzschild Radius是理论上的,因为没有人观察到所谓的“event horizon”而且......哦......所以方便,它可以’甚至理论上甚至观察到......’为什么一个人从未被观察过...就像我说的那样......这么方便。

    […]

    星星是一个结果“Z-pinches”, 是的。所以多个恒星需要多个z-pinches或“recurring” Z-pinches.

    一方面,你对你虚伪,要求绝对证据“event horizon”观察,但另一方面,坚持认为“星星是结果‘Z-pinches'”,不提供任何血腥的证据—Z-FINCHES需要电源源!

    蟒蛇:

    这两个解释都是错误的,而且,相反,两个戒指都是由于类似的原因或过程,但在不同的尺度?

    这would seem a reasonable possibility.

    这可能是电磁本质上的吗?

    如上所述,上面,环形,环形结构在等离子体物理中常见,如在实验室中所示的那样,在太阳能最大值期间,在太阳最大甚至在地球周围时,在太阳下观察到的阳光下(实际上是环形的等离子体电流环)。

    结构中的相似性通常表明了形成结构的动态或过程的相似性。

    那么你是否暗示了环形环结构只在等离子体物理学中观察到?

    出色地, tell that to these creatures 这里.

  23. 他妈的— I’那个链接搞砸了!当我们在这里进行血腥地狱,我们将在这里获得预览/编辑设施,就像现在他们在糟糕的天文学?!

    现在 这是正确的链接 到上面提到的那些生物。

  24. 伊万金曼,漂亮的视频!我喜欢Dolphin在45秒给出的敌人。

    当然,那些圆环由海豚发出的Birkeland电流创建。让’不是孩子自己。这个假设是如此不言而喻,它必须是真的!

  25. 如果你能引用整个我所说,蟒蛇,这将是很好的。你看,oproiscastery /全科学,一个人在习惯于引用上下文(或在某些情况下,更糟糕的是,故意错误引用)。这是一个非常愚蠢的事情,因为它完全摧毁了一个’s credibility.

    nereid呈现我的[anaconda’s] statement: “是否可能的Quasars从星系中弹出,然后成熟到伴侣星系中?”

    和整体回应:“不,这是不可能的......”

    你 know what?

    I’ll take Halton Arp’对某些无名的评论者的假设’s assertion any day.

    因为你知道什么吗?

    Halton ARP提出了假设。

    你’re 没有名字的鸟狗,没有什么能做的, Nereid.

    这里’是我的整个矿,你引用,蟒蛇:

    不,这是不可能的…除非你想提出那个‘quasars’是一个异构的课程。你有兴趣更多地学习这个吗?

    (粗体添加)
    在不同的UT故事评论中,您写道“如果你愿意,你可以欺骗自己,但我’LL遵循它引导的科学证据。”

    如果说’S如此,为什么不说“是的,整个,我会有趣地了解为什么arp’否则不可能的想法,除非一个提出Quasars是一个heteregenous课程”?

    现在符合其引导的科学证据的利益,你介意为我回答这个问题吗?

    据您所知,有以下任何发布的论文,其中包含了近期星系核的最近明星形成的曲调型号“recurring Z-pinches” - 基于这个想法?

    Alfvén,Birkleand,Bostick,Lerner,Peratt,Scott,Talbot,Tesla。 [eta:更多的名字添加到列表中和‘Talbot’ should be ‘Talbott’.]

    如果是这样,请参考!

  26. 这里’S BALD Anaconda声称:

    星星是一个结果“Z-pinches”, yes.

    谁提出了这一主张?为什么“没有名字的鸟狗,没有什么能做的”! 🙂

    那么有什么科学证据,引领你这个非凡的结论anaconda?

    或者只是问这样的问题“bird dogging”?

  27. 对IT anaconda发表评论是非常粗鲁的,没有首先读取任何材料(通过ARP, …狼)关于近期星系核的恒星形成的环是如何归因于“recurring Z-pinches”.

    毕竟,如果您的建议的电磁过程无法形成星星的环,那么没有评论形态相似性,是吗?

    通知,内外,对这段经文无话可说:

    “如上所述,上面,环形,环形结构在等离子体物理中常见,如在实验室中所示的那样,在太阳能最大值期间,在太阳最大甚至在地球周围时,在太阳下观察到的阳光下(实际上是环形的等离子体电流环)。”

    那是已经观察到的展品&我比较的已知对象。

    你看,基础科学:比较已知对象的未知。

    整理对此沉默了,因为她知道以及我所做的这些目的已经被确定为在电磁力控制下的等离子体现象。

    或者,也许,觉得它仍然是“basic science”仅仅是因为这样的相似之处,即使在没有示范的情况下追求形态的相似之处也可以通过Z-PINCHES形成恒星的圆环?

  28. 奥克朗达,你的引用和来源请? (特别是对于您在此提出的想法而不是关于等离子体的一般事物)

  29. 我发现欧盟有趣‘enthusiasts’将引用arp的文学’对同行评审的发表论文的身体作为某种证据,以获得至高无上的‘Electric Cosmology’。 AFAIK,ARP在他的论文或书籍中没有这样的明确声明。一世’ve read many of Arp’S发表论文(从60岁开始’s to the 00’他的几本书和避风港’看了任何提到欧盟,z-pinches,血浆等。所以现在欧盟’ERS正在提出一些2(或更多)无关的理论的一些Hodge-Podge作为所有观察到的天体物理现象的可行解释。 ARP对任何公布的论文的任何引用明确提及Z-Finches,疟原虫,‘Electric Universe’在他使用这些条款的情况下?一世’D对任何链接的链接感兴趣,通过ARP自己明确认可和解释这些流程。

  30. 关于这一点“jets”在NGC 1097中观察到,这些也可能不是他们似乎的意思。在我的帖子中与之相关联‘minor-merger’解释这一点“jet”,作者指出了这一点“Bremsstrahlung和同步发射都不能再现观察到的SED” and “The jets’收音机到X射线SED与星光最符合”,不是血浆。他们注意到喷气机缺乏HI和HII,而那“喷气机R1和R2不是直线结构,但略微弯曲(REF ARP 1976)”。并且在X射线或无线电频率中未检测到喷气机!所有这些观察都会加起来“jets”完全不同于M 87,CEN A和3C 273中看到的那些,并且不太可能成为来自中央SMBH的双极喷射的表现。事实上,两个双极“jets”实际上与NGC 1097的核相交了几个弧形。广告链接到此处的纸张: http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/bib_query?2003ApJ…585..281H。在阅读这个(以及几篇相关论文)之后“jets”,次要合并的解释似乎适合比BH喷射解释更好的观察。

  31. AFAIK,ARP在他的论文或书籍中没有这样的明确声明。一世’ve read many of Arp’S发表论文(从60岁开始’s to the 00’他的几本书和避风港’看过任何提及欧盟,Z-pinches,血浆等。

    IIRC,关于这一点的问题是对BAUT论坛的欧盟思想的自我宣布支持者’s ATM section …没有人可以在ARP中提出任何东西’发表的材料! -

    那一点’t mean it doesn’当然存在,但如果欧盟的忠实粉丝未能找到它…

    此外,ARP.’在天体物理学中的自己的非标思想似乎几乎没有,如果有的话,与欧盟支持者共同。

    这same thing, btw, seems to be true of two others who are, it seems, frequently cited by EU proponents, Tifft and Wolf.

  32. 整理:

    那一点’t mean it doesn’当然存在,但如果欧盟思想的粉丝未能找到它......

    可能是他们的狗吃了它…

  33. 最近的一篇论文出现在Arxiv.org网站上题为“AINUR:核戒指图像的图谱” (link to abstract &全分辨率图像在这里: http://arxiv.org/abs/0908.0272 )在星系中的核戒指和许多例子中,包括NGC 1097的核戒指概述。这项工作在星系中介绍了所有已知的核环的伟大地图集,突出了核戒指的多样性和它们的星系类型被发现。而且没有提到多个z-cinches,血浆或其他欧盟‘phenomena’ :).

评论被关闭。