没有中子星创造了“Christmas Burst”?

[/标题]

2010年12月25日,下午1:38。美国宇航局’s Swift 突发警报望远镜 在星座andromeda中检测到特别长的伽马射线爆裂。持续近半小时,爆发(称为GRB 101225A)起源于未知距离,将天文学家留给拼图以究竟可能创造了如此令人眼花缭乱的假日展示。

现在’s not just one but 关于这一突发的原理,都是由西班牙格拉纳达天体物理学研究所的研究团队报告的论文。论文将出现在12月1日问题中 自然.

伽马射线爆发 是宇宙最明亮的爆炸。大部分恒星耗尽核燃料时出现。随着星的核心坍塌,它会产生一个黑洞或中子星,向外发出气体和辐射的激烈射流。当喷气机射入太空时,他们将先前脱落的气体脱落并加热它,产生明亮的余辉。

美国宇航局'S Swift Observatory是一条低地轨道的卫星,扫描天空,以存在伽马射线突发和引力波力。 (美国宇航局)

如果将GRB喷射件朝向地球瞄准,则可以通过诸如船上的仪器来检测它 迅速 spacecraft.

幸运的是Grbs通常来自遥远的距离,因为它们非常强大,可能是可能的 姿态危险 在地球上生命应该直接从足够的近距离罢工。幸运的是,对于我们来说,发生的可能性非常渺茫…但不是不存在的。这就是为什么Grbs对天文学家感兴趣的一个原因…以一种方式凝视着宇宙,就像望着一个未知数量的遥远枪的桶一样。

2010年“Christmas burst”作为该事件也称为,被怀疑将中子星作为关键播放器。令人难以置信的致密核心,留在大型明星之后’死亡,中子恒星极快地旋转,具有强烈的磁场。

新的理论之一设想是中子星作为二元系统的一部分,其中包括扩张的红色巨头。中子星可能潜在地被其伴侣的外部气氛吞噬。中子星的重力将导致它获得更多的质量并因此使其更快地旋转,同时激励其磁场。然后将更强的领域从一些恒星材料中发射成太空喷射器…然后用先前排出的气体互动的喷气机,产生通过SWIFT检测的GRB。

这种情况将圣诞爆发的来源放在约55亿光年距离之外,这与观察到的微弱银河系的位置一致。

研究团队也接受的替代理论涉及彗星的物体和位于我们银河系内的中子明星的碰撞,距离大约10,000个轻微的多年。彗星状的身体可以是类似于Kuiper皮带对象的东西,如果在中子星周围的距离轨道上,则可能已经存活了最初的超新星爆炸,仅在向内螺旋路径上。

该物体估计为小行星大小的一半 CERES.,由于潮汐力靠近中子星,会因潮汐而分解。影响恒星的碎片将通过SWIFT创建伽马射线排放,随着稍后到达的材料将GRB的持续时间延伸到X射线谱中…也恰逢迅速’s measurements.

这两个方案都与研究人员那样接受的过程,因为Swift望远镜提供的丰富的数据,在2004年推出的资料中,Grbs的合理解释。

“圣诞节爆发的美丽是,我们必须调用两个异国情调的情景来解释它,但是这种罕见的奇怪球将帮助我们推进该领域,“美国宇航局研究的研究共同作者Chryssa Kouveliotou说’S马歇尔太空飞行中心在亨茨维尔,阿拉巴马州。

使用其他仪器的更多观察,例如哈勃太空望远镜,将需要辨别出两种理论中的哪一个最有可能的情况…或者可能排除两者,这将意味着别的东西是2010年圣诞爆发的来源!

在这里阅读NASA任务网站的更多信息。

 

7回复“没有中子星创造了“Christmas Burst”?”

  1. 我想知道这两种情景中的任何一个的几率是多少?一世’d冒险猜测那个“icy impactor”场景更频繁地发生“red giant” scenario.

  2. 我想知道这两种情景中的任何一个的几率是多少?一世’d冒险猜测那个“icy impactor”场景更频繁地发生“red giant” scenario.

  3. 与伴侣明星的影响会产生更多的能量。距离的差异,星星的影响为5.5,彗星撞击被推测为10,000次。这两种情景似乎表明我们对GRBS来源的亲密缺乏知识。短脉冲GRBS被认为是由于两个中子恒星向内的影响。

    冰冷的影响可能更频繁地发生,但在本地可检测到。可观察的星星对球体的影响数十亿光年来说更加众多。

    LC.

    1. 是的,我在发布后想到了这一点:)。在60亿光年内有很多中子恒星有很多中子恒星。

  4. “两者都报道了西班牙格拉纳达天体物理学研究所的研究团队。”
    现在,我不’T思考来自意大利的其他论文的同事们希望看到这句话。 - 只有两篇论文中的一个是由IAA格拉纳达(由我提供),另一个论文是来自Sergio Campana的团队,来自Morate的天文台(意大利)。相信我,我们的科学家在正常的一天里有足够的婊子,想象一下我们将拥有两个竞争理论*在同一研究所* !! -

    关于关于一个或另一个理论的概率的讨论,实际上可能是彗星被中子星吞下而不是找到大型明星的二元系统和紧凑型物体(而且我并不是说因为我是超新星纸的作者..!)。超过一半的所有恒星都不是单星,我们用巨大的明星和一个紧凑的物体知道大量二元系统,但是,它们中的大多数是在或多或少的稳定轨道上,但我认为这并不肯定有一个人没有稳定的轨道。在我们的论文中调查时,我们认为我们的物体可能不是第一个“GRB”它的那种。此外,我们的模型只是一个型号,我不会把我的手放在火中,它是100%正确,只有它是“那种风​​格的东西”(但肯定不是一些彗星)。
    至于彗星模型的可能性,也考虑这个对象的位置,以防它在我们自己的星系内。它’不像大多数中子恒星,朝向银河系统,但它远远高于半乳扁平面在*相反的*方向上,所以走向我们的星系结束的地方!现在它是如何到达的?那个地方没有形成恒星,所以它必须来自其他地方。如果爆炸萎缩,中子星可以通过自己的超新星踢球。现在有多可能从出生地带来踢的东西是一种彗星?甚至不太可能这是,这种孤独的中子明星在我们的星系的一个相当空角落中遇到一些随机飞行的小体…

    享受讨论!并用小组修复那件事 -
    克里斯蒂娜

评论被关闭。